1. Tout d’abord vous prenez la méthode dite de Monte-Carlo (sic : fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9th…), ensuite une matrice de probabilité de doigt mouillé (personne n’osera demander la source), d’où ça sort, on s’en fout, c’est le résultat qui compte… https://t.co/CSGf5tWXSW

2. Ensuite une matrice des risques, pareil au doigt mouillé… https://t.co/ph63viOC79

3. Et enfin une matrice des partages de responsabilités entre la ville et la SPEM (encore une matrice intuitive …) https://t.co/7b9gzAgulB

4. Tout ceci pour obtenir un tableau hyper précis d’évaluation des risques dans chacun des modes de réalisation observés : https://t.co/oFi0X4m8AS

5. Par exemple, le risque d’évolution du coût GER est 10x plus élevé en MP qu’en MGP… allez comprendre, les deux sont des contrats de performance, en quoi l’évolution du GER est 10 fois plus probable en MGP ?!

6. bon continuons … s’en suit le choix des lois de probabilités, à l’époque des PPP, nous avions eu droit à des weibull et cie. Là, chat échaudé, nous ne parlons que de lois normales tronquées (resic) du genre : https://t.co/sHB3Nz5lhZ

7. et nous obtenons : https://t.co/7LV6lY31ir

8. pour finir vous mettez au four à tourner 500 fois à la sauce Monte Carlo et tadammm : https://t.co/oqDk5EmMIm

9. bon bah voilà … ça confirme le postulat de départ à savoir que le Marché de partenariat coutera moins cher que le MGP… tout ça pour ça … personne ne comprend quelque chose à tout ceci mais puisqu’il faut une évaluation des risques … tout va bien …

Les commentaires sont fermés.