Nous vous proposons une lecture du rapport de l’AMO que tous les élus ont eu a disposition pour voter en toute considération : ici il s’agit de comparer les scenarii SEMOP ou CONCESSION ⏬⏬ 
Nous vous proposons une lecture du rapport de l’AMO que tous les élus ont eu a disposition pour voter en toute considération : ici il s’agit de comparer les scenarii SEMOP ou CONCESSION ⏬⏬
6 réponses à “Nous vous proposons une lecture…”
Bah … L’AMO est assez clair : avec la SEMOP, la ville s’embarque dans le risque du projet. Ceux qui vous disent le contraire mentent. Et sur 30 ans d’exploitations de ces deux centres aqualudiques energivores avec leur multitude d’activités, les aléas seront nombreux !! https://t.co/aoFPFB40SJ
La possibilité d’une concession est écartée. La vérité n’est pas uniquement chiffrée, elle est surtout qu’AUCUNE SOCIETE PRIVEE NE S’ENGAGERAIT SEULE SUR 30 ANS SUR UN CENTRE AQUALUDIQUE A MARSEILLE. C’est clair ? Et pourquoi ?! Bah … C’est évident, c’est trop risqué pardi !
Alors comme nos forceurs première classe veulent du clinquant, couper le ruban des deux totems que sont les piscines Nord et Luminy, il faut que ce soit grand ! Voilà… Et pour avoir du grand et du clinquant, ce n’est pas à moins de 70M€.
La différence entre les deux chiffrage est uniquement sur les taux d’emprunts, une vision bien capitaliste basé sur l’intérêt privé, bien loin de l’intérêt général et public. Pour ceux qui se posent la question de l’actionnaire parapublic, il s’agit certainement de l’ANRU. https://t.co/rSWVXZJeci
On se demande même à quoi correspondent ces dividendes de 400k€ sur 30 ans, sérieusement ils envisagent que ce truc nous rapporte de l’argent ? Comment est-ce possible ? C’est légal ?
Bienvenue dans le monde abstrait des chiffres, ce serait risible s’il ne s’agissait pas d’intérêt général, et d’argent public sur fond de manque de service public des piscines dans tous les quartiers de Marseille.