La Timone, les élus locaux se sont donc réunis pour poser la 1ère pierre d’une résidence étudiante : 87 logements étudiants annoncés (540€/mois, chacun appréciera)… A y regarde de près, il s’agit en réalité d’un produit de défiscalisation réservé à certains.⤵️
Et pendant ce temps là, des élus de la mairie de Marseille posent la 1ère pierre de « logements étudiants » privés…
— Collectif des écoles de Marseille (@CollectifCeM) · voir la publication citée sur X
Ce projet Op’Timone, porté par Demathieu Bard Immobilier, est une opération de nue-propriété, qui attire surtout des investisseurs fortunés en quête d’avantages fiscaux, pour ceux que ça intéressent : demathieu-bard-immobilier.com/programme/opti…
Pendant que des milliers d’étudiants à Marseille peinent à se loger, les élus (des partis EELV, Mad Mars, GRS) se pressent pour couper le ruban d’une opération qui ne répond pas au besoin réel…
Incompréhensible…
Les chiffres sont connus :
20 % des étudiants abandonnent leurs études faute de logement. Le CROUS de Marseille reste dramatiquement sous-doté. Mais au lieu de construire des résidences publiques accessibles, on célèbre des produits financiers privés.
Le comble est que cette parcelle est attenante à une parcelle du CROUS, pourquoi ne pas avoir préempter pour y construire du vrai logement étudiant ? Quel est le message politique de venir couper le ruban d’une opération 100% privée ?!
540 €/mois toutes charges comprises n’a rien d’un loyer social. Pour un étudiant boursier, c’est tout simplement inaccessible.
Qui profite alors ? Les investisseurs qui défiscalisent, pas les jeunes qui galèrent pour trouver une solution de logement.
Le logement étudiant doit être un service public. Il ne doit pas être un marché capté par la défiscalisation. À Marseille, la priorité devrait être claire : plus de places CROUS, moins de « socialwashing ».
@patrick_amico Objectif: diminuer son IFI ou se lancer dans la retraite par capitalisation…
Encore une nouvelle invention pour transformer un peu plus le logement en un produit financier.
Ben nous on n’aime pas.
@patrick_amico exactement les mêmes tarifs que pour vos tarifs « sociaux » à partir de 540 €.
Donc soit ils vous ont roulés dans la farine soit vous nous prenez pour des imbéciles.
Publié à l’origine sur X (Twitter) le 01/10/2025 — fil de 9 messages.